La opinión mediática

Lo que interesa es Fidel Castro

En un segundo plano el destino de los cubanos

Uno de los más atinados análisis a tenor con el reciente traspaso de poderes en el seno del régimen cubano, lo publicó el diario estadounidense The New York Time: "ha sido la edad y la enfermedad, no la voz libre de los cubanos, la que finalmente ha hecho que Fidel Castro anunciara que renuncia como presidente de Cuba".

Al paso de tres semanas de la retirada de Fidel y el ascenso a presidente de su hermano menor, Raúl, y a juzgar por lo que ha difundido sobre los cambios cubanos la prensa en todo el mundo, salta a la vista que fueron portadas enteras las dedicadas al líder octogenario en los más influyentes diarios de las principales urbes, como una del rotativo español La Razón: "Castro, el comienzo del fin".

Cuando Raúl Castro asumió el poder el 24 de febrero, aunque Cuba siguió en el centro de atención del mundo mediático, ya no fue igual. Las escuetas notas de primera con llamadas a páginas interiores daban la razón de donde ha estado siempre el punto de mira periodístico hacia la isla.

Si a lo largo de la historia toda la fuerza mediática hubiese mirado con más fuerza y rigor hacia la realidad cubana de estas décadas, entonces hoy no se habría hablado de casi medio siglo de poder radical que ha marcado el detrimento económico y social de una nación que mira desaforada a su futuro.

Hoy, tres semanas después de que asumiera Raúl Castro en Cuba, dígase con toda propiedad que es y ha sido siempre Fidel Castro lo que ha interesado al mundo mediático y no tanto el destino y la suerte de todo un pueblo. Corresponde a los cubanos correr ahora y atenuar su propia suerte.